Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/17794 Esas 2017/14154 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat, ceza verilmesine yer olmadığına dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında Zeynep’e yönelik tehdit suçundan kurulan beraat hükmü, sanıklar Zeynep, Fadime, İsmail hakkında karşılıklı hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair karar, sanık ... hakkında Hümeyra’yı yaralama eyleminden kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık ... müdafii, katılan ... vekili ve sanık ...’in temyiz itirazının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında Zeynep’i yaralama eyleminden kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanığın üzerine atılı suçun TCK"nin 86/1, 86/3-a, 87/2-e-son maddeleri kapsamında olup alt sınırı 5 yıl hapis cezasından fazla olduğundan CMK"nin 150/3. maddesinin açık hükmü karşısında sanığa zorunlu müdafii tayini gerektiğinden müdafii atanmadan yargılama yapılmak suretiyle sanığın savunma hakkı kısıtlanarak CMK’nin 188/1. maddesine muhalefet edilmesi,
b) Katılanın anne ve babasının tanık sıfatıyla çağrılarak, hamilelik ve hastanede hamileliğin sonlandırılması olaylarını ilk ne zaman haber aldıkları,

hamilelik sürecinde, hastane sürecinde katılanla görüşüp görüşmedikleri, katılanın olaydan bahsedip etmediği hususlarında ayrıntılı beyanlarının tespiti, hastanede ilk müdahaleyi yapan, katılanın anamnezini alan ve müdahaleyi yapan sağlık personelinin tanık sıfatıyla ayrıntılı beyanlarının tespiti, gerekirse Adli Tıp Kurumu İhtisas Dairesinden görüş sorulması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekili ile sanık ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 06.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.