Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/4889 Esas 2014/9172 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4889
Karar No: 2014/9172
Karar Tarihi: 29.09.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/4889 Esas 2014/9172 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkum edildiğini belirtti. Direnme suçu için yapılan temyiz incelemesinde, delillerin doğrulandığı ve suçun unsurlarına uygun şekilde tavsif edildiği için sanığın temyiz itirazlarının reddedildiği ifade edildi. Ancak, hakaret suçu için yapılan temyiz incelemesinde, aleniyet unsurunun karar yerinde değerlendirilmediği ve TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması nedeniyle hüküm bozuldu. Bu madde, sözlü olarak hakaretin, konuşmanın yapıldığı yerdeki iki veya daha fazla kişi tarafından işitilmesi durumunda uygulanır.

5. Ceza Dairesi 2013/4889 E. , 2014/9172 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde;
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde ise;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak,
Hakaret eyleminin ilk müdahale odasında gerçekleştiğinin kabul edilmesi karşısında aleniyet unsurunun ne şekilde oluştuğu karar yerinde denetime olanak verecek şekilde değerlendirilip tartışılmadan, TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 29/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.