2911 sayılı Kanuna muhalefet - Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/1926 Esas 2016/2659 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1926
Karar No: 2016/2659
Karar Tarihi: 27.04.2016

2911 sayılı Kanuna muhalefet - Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/1926 Esas 2016/2659 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 2911 sayılı Kanuna muhalefet ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından yargılandığını belirtti. Sanığın 2911 sayılı Kanunun 32/1 ve 33/1. maddelerine muhalefet suçlarından ayrı ayrı suçlu bulunduğu, ancak kovuşturmanın ertelenmesine karar verildiği belirtildi. Sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda verilen hükümde herhangi bir isabetsizlik görülmediği, bu nedenle müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddedilmesine ve hükmün onanmasına karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- 2911 sayılı Kanunun 32/1 ve 33/1. maddelerine muhalefet suçları
- 6352 sayılı Kanun'un geçici 1-b maddesi uyarınca kovuşturmanın ertelenmesi
- 2911 sayılı Kanunun 32/2. maddesi delaletiyle TCK'nın 265/1-3, 53, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet

16. Ceza Dairesi 2016/1926 E. , 2016/2659 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : 2911 sayılı Kanuna muhalefet, Görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm : 1-)2911 sayılı Kanunun 32/1 ve 33/1. maddelerine muhalefet suçlarından ayrı ayrı; 6352 sayılı Kanunun geçici 1-b maddesi uyarınca kovuşturmanın ertelenmesi
2-)2911 sayılı Kanunun 32/2. maddesi delaletiyle TCK"nın 265/1-3, 53, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında 2911 sayılı Kanunun 32/1 ve 33/1. maddelerine muhalefet suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde;
6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin 1. fıkrasına göre verilen kovuşturmanın ertelenmesine ilişkin karar anılan maddenin 4. fıkrası ile CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası 2. cümlesi hükmü karşısında durma kararı niteliğinde itiraza tabi olup CMK"nın 223/1. maddesinde sayılan hüküm niteliğindeki kararlardan olmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin itiraz merciince yapılmak üzere dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2-Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Güvenlik güçlerine TCK"nın 6/f maddesi kapsamında silahtan sayılan taş atarak direnen sanık hakkında TCK"nın 265/1-3. maddesi uyarınca tayin olunan cezanın anılan maddenin 4. fıkrası uyarınca artırılmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 27.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.