Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/18143 Esas 2016/925 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM



Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan dedesi..."nın kayden maliki olduğu 187 ada 30 ve 31 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında sehven mirasbırakanın soyadının “...” olarak yazıldığını, öte yandan mirasbırakanın paydaşı olduğu 205 ada 122 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında mirasbırakan ile diğer paydaşlardan ... ve ...nin soyadlarının yazılı olmadığını ileri sürerek, anılan kayıtların nüfus kayıtlarına uygun şekilde düzeltilmesini isteyip, yargılama sırasında 205 ada 122 parsel bakımından talebinden vazgeçmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının iddiasının sabit olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
, 02.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.