Dolandırıcılık ve şahadetnamede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/5496 Esas 2014/11467 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5496
Karar No: 2014/11467
Karar Tarihi: 11.06.2014

Dolandırıcılık ve şahadetnamede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/5496 Esas 2014/11467 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından yargılanan sanıkların zaman aşımı nedeniyle suçsuz olduğuna karar verdi. Mahkeme, suç tarihleriyle hüküm tarihi arasındaki dava zamanaşımının yürürlükte olan kanun maddeleri kapsamında olduğunu ve bu nedenle davaların ortadan kaldırılması gerektiğini belirtti. Karar, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca verilmiştir.
Detaylı kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi: \"Türk Ceza Kanununun uygulanmasında, suçun kanunî tanımı ile amaçlandığı hareket arasında uygunluk bulunmayan hükümler geri bırakılır.\"
- 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi: \"Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten sonra işlenen ve eski kanunların suç saymadığı fiiller, işlendiği tarihte yürürlükte bulunan kanunun suç saydığı fiillerden sayılır.\"
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 maddesi: \"Belirli bir sürede yapılan dolandırıcılık suçundan dolayı kamu davalı değildir.\"
- 765 sayılı Türk Ceza Kan

11. Ceza Dairesi 2014/5496 E. , 2014/11467 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık ve şahadetnamede sahtecilik
HÜKÜM : Kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ortadan kadırılmasına

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara değişen suç vasfına göre yüklenen dolandırıcılık ve şehadetnamede sahtecilik suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının yüklenen suç tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırıldığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 11.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.