Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/8557 Esas 2016/934 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8557
Karar No: 2016/934
Karar Tarihi: 27.01.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/8557 Esas 2016/934 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü verilmiştir. Temyiz edilen kararda, suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiği kabul edilmiş ve başka bir temyiz nedeni bulunmamıştır. Ancak adli tıptan alınan rapor ücretinin suça sürüklenen çocuklardan alınması kararlaştırılmış ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesine aykırılık oluşturduğu belirtilerek hüküm bozulmuştur. Yargılama giderlerine ilişkin bölüm değiştirilerek, iki adet adli tıp raporu için yapılan masraf hazineye bırakılmıştır. Kanun maddeleri olarak, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesi, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2015/8557 E. , 2016/934 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuklar hakkında adli tıptan alınan işledikleri suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve suçla ilgili davranışlarını yönlendirme yetenekleri olup olmadığına ilişkin rapor ücreti toplam 30,00 TL"nin dosyadaki bilgilerden mali geliri bulunmadığı anlaşılan suça sürüklenen çocuklara, yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırılık meydana getirilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, yargılama giderlerine ilişkin bölümün hükümden çıkartılarak yerine " 10 adet davetiye gideri ve 7 adet posta giderinden ibaret toplam 47,50 TL yargılama giderinin suça sürüklenen çocuklardan eşit olarak tahsiline, iki adet adli tıp raporu için yapılan 30,00 TL masrafın ise hazine üzerine bırakılamasına’’ cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.