Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu Eskikarahisar Köyü çalışma alanında bulunan 136 ada 5 parsel sayılı 12.750 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle M.. D.. adına tespit edilmiş, tespite itiraz davası sonunda Hamza Turan adına tescil edilen taşınmaz 05.08.2003 tarihinde satın alma nedeniyle davalı K.. K.. adına tescil edilmiştir. Davacı A.. Ö.. satın alma, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve irsen intikale dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının davalılar Hamza Turan ve M.. D.."e karşı açmış olduğu davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı K.. K.."e karşı açılan davanın kabulüne, çekişmeli 136 ada 5 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptaline, davacı A.. Ö.. adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı A.. Ö.. vekili ve davalı K.. K.. tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye ve nispi temyiz karar harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 26.01.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.