MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

... ile ... aralarındaki mal rejiminin tasfiyesi kapsamında tapu iptali ve tescil olmadığı takdirde alacak isteğine ilişkin tapu iptali ve tescil isteğinin reddine, alacak isteğinin kabulüne dair ...Mahkemesi"nden verilen 13.11.2012 gün ve 757/1119 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece, takdir edilerek karar verildiğine ve taktirde bir isabetsizlik bulunmadığına, tüm deliller birlikte değerlendirilerek davalının 10444 ada 3 parsel ( geldisi 1965 ada 181 sayılı parseldeki ) 4 nolu meskenin satımı suretiyle elde ettiği paranın, dava konusu taşınmazın alımına harcandığına ve davalının kişisel malı olduğu belirlendiğine, yapılan hesaplama sonucu toplam 70420,00 TL olarak belirlenen katılma alacağından davacının yarı payına isabet eden 35210,00 TL katılma alacağından istekte bağlı olarak 25000,00 TL"nin hüküm altına alındığına, söz konusu miktarın Dairece de uygun görüldüğüne, davacının 25000,00 TL dışında kalan ( 10.210,00 TL ) fazla hakkı için dava açma olanağı bulunduğuna, bu tür davalarda fedakarlığın denkleştirilmesi ve hakkaniyet kuralının da gözetilmesi gerektiğine göre yerinde olmayan davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK"nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK"nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve aşağıda dökümü yazılı 21,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 4,05 TL"nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 16.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.