5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/18395 Esas 2021/905 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/18395
Karar No: 2021/905
Karar Tarihi: 02.02.2021

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/18395 Esas 2021/905 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karara dair temyiz istemi incelendi. Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmü onandı. Sanıklar ... ve ..., haklarında kurulan mahkumiyet hükümleri de onandı ancak ilgili kanunlardaki değişiklikler sebebiyle hukuki durumları yeniden değerlendirilmek zorunda kaldılar. Ayrıca, bir sanığın kullandığı araçla ilgili eksik kovuşturma sonucu hüküm kurulmasıyla ilgili bir tartışma vardı ve hak yoksunluğu hükümleri için Anayasa Mahkemesi tarafından yapılan bir iptal sonucu yeniden değerlendirme yapılması gerektiği vurgulandı. Kararda 5607 sayılı Kanun'un 3/18 ve 5/2. maddeleri ile 6545 sayılı Kanun'un 62 ve 63. maddeleri de detaylı bir şekilde açıklandı.

19. Ceza Dairesi 2019/18395 E. , 2021/905 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
6455 sayılı Kanunla değişik 5607 sayılı Kanun"un 3/18. maddesi ile 6545 sayılı Kanunla değişik 5607 sayılı Kanun"un 3/18. maddesi delaleti ile aynı Kanun"un 3/5, 3/10 ve 3/22. maddeleri arasında lehe aleyhe kanun değerlendirmesinde; suça konu gümrük kaçağı sigaraların gümrüklenmiş değerinin fahiş olması halinde 6455 sayılı Kanunla değişik 5607 sayılı Kanun"un 3/18. maddesinin lehe sonuç doğuracak olması nedeniyle tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
I-Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
II-Sanıklar ... ve ..., haklarında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanıklar ... ve ..."in hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2-Sanık ..."in suçta kullandığı aracı malen sorumludan emaneten aldığını beyan etmesi karşısında suç tarihinde ve öncesinde aracın fiilen kim tarafından kullanıldığı, suç tarihinde geçmişe yönelik olarak varsa bu aracın sürücüsü olarak sanık ... hakkında trafik kurallarına aykırılıktan verilmiş para cezası bulunup bulunmadığı hususları araştırılıp, bu araştırmalar ışığında malen sorumlunun iyi niyetli olup olmadığı belirlendikten sonra nakil aracının müsaderesine ya da iadesine karar verilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar ... ve ... müdafi ile katılan vekili temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 02.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.