Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1216
Karar No: 2019/2435
Karar Tarihi: 08.04.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/1216 Esas 2019/2435 Karar Sayılı İlamı

Özet:


İşçiye ödenen alacakların rücuan tahsili istemiyle açılan davada, farklı mahkemeler yetkisizlik kararı verdiği için dosya Bölge Adliye Mahkemeleri'ne gönderildi. Ancak, Bölge Adliye Mahkemeleri arasında da yetkisizlik kararı çıkınca, dava hakkında karar vermek için tüm belgeler incelendi. Sonuç olarak, davalı şirketin iflas kararından sonra açılan davanın kayıt kabul davası niteliğinde olduğu ve iflas kararını veren mahkemenin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yetkili olduğu belirtildi. Bu nedenle, dosya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderildi ve bu mahkeme de yetkili olduğuna karar verdi. Kararda, 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri açıklandı.
20. Hukuk Dairesi         2019/1216 E.  ,  2019/2435 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Dava dışı işçiye ödenen işçilik alacaklarının rücuan tahsili istemine ilişkin olarak açılan davada ... 1. Asliye Hukuk ile ... 4. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik-görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Dava, dava dışı işçiye ödenen işçilik alacaklarının rücuan tahsili istemine ilişkindir.
    ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesince, davalı şirket hakkında ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 12.11.2009 tarih ve 2009/411 Esas sayılı dosyası üzerinden İflas Kararı verildiğinden ve dava, iflas kararından sonra açıldığından davanın kayıt kabul davası niteliğinde olduğu da dikkate alınarak, müflis şirketin iflas işlemleri ...’de yürütülmekte olduğundan ve iflas kararını veren mahkemenin ..."de bulunduğu gerekçesiyle ... Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu belirtilerek yetkisizlik kararı verilmiştir.
    ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince de, ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkisizlik kararında belirtilen emsal Yargıtay 22. Hukuk Dairesinin 29.12.2016 tarih 2016/32025 E. - 2016/29490 K. sayılı ilamının somut olayla bir ilgisinin bulunmadığı, Yargıtay 22. Hukuk Dairesinin 29.12.2016 tarih 2016/32025 E. - 2016/29490 K. sayılı ilamının görevli mahkemeye ilişkin olduğu, somut olayda davalı tarafın yetki itirazının bulunmadığı, kesin yetki şartının da olmadığı gerekçesiyle ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu belirtilerek karşı yetkisizlik kararı verilmiştir.
    Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilânından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar hususu düzenlenmiştir.
    Somut olayda, iflas kararı veren mahkemenin ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 08/04/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi