6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/12197 Esas 2020/15611 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/12197
Karar No: 2020/15611
Karar Tarihi: 16.09.2020

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/12197 Esas 2020/15611 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir suçlama ile ilgili olarak bir sanığı mahkum etti, diğer sanığı ise beraat ettirdi. Beraat kararı, kanıtların değerlendirilmesi sonucunda usul ve yasaya uygun bulunduğu için savcının temyiz itirazı reddedildi. Mahkumiyet hükmü ise, yapılan yargılamada delillerin değerlendirilmesi sonucunda suç kastının bulunmadığına karar verildiği için temyiz itirazı reddedildi ve hüküm onandı. Ancak, üçüncü sanığın ölümü nedeniyle, hakkındaki kamu davası düşürülmesi gerektiği ortaya çıktı ve karar bu nedenle bozuldu. Kanun maddeleri olarak, suçlamaların yapıldığı 6136 sayılı Yasaya, beraat ve mahkumiyet kararlarının temyizine ilişkin usul ve esasları düzenleyen yasalara (belirtilmemiş) ve sanığın ölümü nedeniyle hüküm düşürülmesini öngören 5237 sayılı TCK'nın 64. ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddeleri belirtilmiştir. Ayrıca, hükmün bozulmasına neden olan sebebin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesinde belirtildiği de vurgulanmıştır.

8. Ceza Dairesi 2018/12197 E. , 2020/15611 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat, Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin incelenmesinde :
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, Cumhuriyet Savcısının sanığın cezalandırılması gerektiğine yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde :
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın suç kastının bulunmadığına yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
III-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:
UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın hükümden sonra 27.09.2018 tarihinde öldüğünün belirtilmesi karşısında; bu husus araştırılarak, hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK.nın 64. ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8 maddeleri gereğince ölüm nedeniyle düşürülmesi hususunun mahallince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.