Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/3556 Esas 2018/12204 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı şirket tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalı davacıya ait ... plakalı aracın 06.03.2007 tarihinde kaza yaptığını ve ... 7. Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2007/205 D.iş sayılı dosyasında hasar tespiti yaptırıldığını, davalı şirketin hasar bedelini ödemekten kaçındığını belirterek 9.136,00 TL hasar bedelinin 06.03.2007 kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı vekili, sürücünün kaza yerini terk ettiğini, aracı kullandığını ileri süren ve ... Tıp Merkezine başvuran ... hastanede trafik kazasından bahsetmediğini, genel şikâyetlerde bulunduğunu, hastane raporunda saat kısmında tahrifat yapıldığını, sürücünün, kazanın meydana geldiği saat ile polislerin tutanak tuttuğu saat arasında tıp merkezinde olmadığını, sürücü değişikliği yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davanın kısmen kabulü ile 7.445,07 TL"nin 14/08/2007 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının
reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 477,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 13/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.