Tebliğname No : 8 - 2013/286161
MAHKEMESİ : Bakırköy 9. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/06/2013
NUMARASI : 2013/649 (E) ve 2013/68 (K)
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığa gerekçeleri gösterilerek alt sınırın üzerinde ceza tayin edildiği an- laşılmakla, tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkeme- nin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak:

1- Ceza Genel Kurulunun 01.06.2010 gün ve 96/134 sayılı kararında da belirtildiği üzere koşullu bir düşme nedeni oluşturan “hükmün açıklanmasının geri bıra- kılması” müessesesi, (mahkumiyet, suç niteliği ve ceza miktarına ilişkin) objektif koşul- ların varlığı halinde mahkemece, diğer kişiselleştirme hükümlerinden önce değerlendirile- rek, uygulanması yönünde kanaate ulaşıldığı takdirde, öncelikle uygulanacak, koşullarının bulunmadığı veya uygulanmaması yönünde kanaate ulaşıldığı takdirde ise, cezanın kişi- selleştirmesine ilişkin diğer hükümlerin uygulanmasının değerlendirilmesi gerektiğine işaret etmiştir.

Somut olayda da; sanığın sabıka kaydında yer alan, mahkumiyetine ilişkin ilamların silinme koşullarının gerçekleşmiş olması, diğer geçmiş ilamının ise hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı olması karşısında sanığın, kişilik özellikleri ile du- ruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurulup, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususu yasal gerekçe ile tartışılıp uygulanmaması yönünde bir kanaate ulaşıldığı takdirde ise, cezanın diğer kişiselleştirilmesi konularında hüküm kurulması gerektiği gö- zetilmeden, sanık hakkında tayin edilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK.nun 50. maddesi gereğince seçenek yaptırıma çevildiğinden söz edilerek, CMK.nun 231/6. madde ve fıkrasındaki koşullara dayanılmadan, yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle ka- rar verilmesi,

2- Sanık hakkında verilen adli para cezası taksitlendirilirken TCK.nun 52/4. maddesi uyarınca taksit miktarının 4"ten az olamayacağı gözetilmeden, 2 eşit taksit halinde ödenmesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 01.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.