Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, ölüm aylığı tahsisi ile ödenmeyen aylıkların ödenmesi istemine ilişkindir.
Mahkeme, yazılı gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı, 4447 sayılı Kanunun geçici 5. maddesi gereğince 5434 sayılı Yasa hükümlerine göre, annesinin ölüm tarihi olan 17.08.1999 tarihini takip eden ay başından olmak üzere annesinden yetim aylığı kazandığının tespiti ile ödenmeyen aylıkların toplu olarak ödenmesini talep etmiş, mahkemece uyulan bozma ilamı sonrası, davanın kısmen kabulü ile, davacıya, devlet memuru olan annesinden dolayı 4447 sayılı Kanunun geçici 5. maddesi gereğince 5434 sayılı Yasa hükümleri doğrultusunda 01.10.2008 tarihinden itibaren yetim aylığı bağlanması ve o tarihten itibaren birikmiş aylıkların davacıya ödenmesine karar verildiği anlaşılmış ise de, söz konusu hüküm eksik araştırmaya dayalıdır.
Dosya kapsamına göre davacının annesi ...’nun 5434 sayılı Yasa kapsamında bir hizmetinin bulunmadığı, 1989-1991 yılları arasında 506 sayılı Yasa kapsamında 453 günlük hizmetinin bulunduğu belirgin olduğundan, mahkemece, davacının talebi açıklattırıldıktan sonra davacının annesinin 5434 sayılı Yasa kapsamında hizmetinin bulunmadığı gözetilmek suretiyle karar verilmelidir.
Mahkemece, açıklanan maddi ve hukuki ilkeler gözetilmeksizin, eksik araştırma ve incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması, usûl ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde; taraf vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 01.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.