Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/4140 Esas 2015/9317 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4140
Karar No: 2015/9317
Karar Tarihi: 14.10.2015

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/4140 Esas 2015/9317 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve basit cinsel istismarı suçlamalarıyla yargılanmaktadır. Hürriyeti kısıtlama suçlaması için ise temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Ancak, basit cinsel istismar suçu için suç tarihinden sonraki kanun değişikliklerinin göz önünde bulundurulması gerektiği belirtilmiş, yanlış uygulama nedeniyle fazla ceza tayini yapıldığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, karar önceki ve sonraki kanunların bütün hükümlerin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmeli, her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmesi gerekmektedir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 6545 sayılı Kanun'un 58, 59, 60 ve 61. maddeleri ile 5237 sayılı Kanun'un 102, 103, 104 ve 105. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 7/2. madde-fıkrası, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2015/4140 E. , 2015/9317 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilip kısmen re"sen de temyize tabi hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suç tarihinden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 58, 59, 60 ve 61. maddeleri ile 5237 sayılı Kanunun 102, 103, 104 ve 105. maddelerinde yer alan cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesi karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. madde-fıkrasındaki "suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilerek, lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların bütün hükümlerin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın, denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmesi gerektiği düşünülmeden lehe kanunun yanlış belirlenip uygulama yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re"sen de temyize tabi hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.