Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/771 Esas 2016/221 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Kırkarmut Köyü çalışma alanında bulunan 119 ada 135, 142, 158, 525, 544, 547 ve 735 parsel sayılı 4.125.42, 1.152.87, 5.118.73, 1.847.62, 1.878.77, 677.34 ve 360.85 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak ve davalı elindeki tespite esas senedin sahte olduğu iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 119 ada 135, 142, 158, 525, 544, 547 ve 735 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve satıcı ..."un, satış tarihi olan 06.04.1988 tarihinde akli melekelerinin yerinde olduğuna dair aynı tarihli ... Noterliği"nce düzenlenmiş 2005 yevmiye numaralı vekaletnamede, ... .... "nin 06.04.1988 tarih, 3655 sayılı raporun bulunduğunun anlaşılmasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 26.01.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.