Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2015/14926 Esas 2017/1678 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/14926
Karar No: 2017/1678
Karar Tarihi: 08.02.2017

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2015/14926 Esas 2017/1678 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı şirkette çalışan davacı iş sözleşmesinin haksız olarak feshedildiği gerekçesiyle kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, fazla çalışma ücreti, hafta tatili ücreti, genel tatil ücreti ve asgari geçim indirimi alacakları için dava açmıştır. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak davacının yıllık izin ücreti alacağı konusunda yeterli kanıt sunulmadığı için karar temyiz edilmiştir. Kararda, davacının yıllık izin belgelerindeki tarihlerdeki izin sürelerinin kullanılıp kullanılmadığı sorulmadan karar verilmesinin yanlış olduğu belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise yazıda belirtilmemiştir.

22. Hukuk Dairesi 2015/14926 E. , 2017/1678 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R
Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, müvekkilinin 27.11.2011 - 04.01.2014 tarihleri arasında satış temsilcisi olarak davalı şirkette çalıştığını, davalı tarafından iş sözleşmesinin haksız olarak feshedildiğini ileri sürerek kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, fazla çalışma ücreti, hafta tatili ücreti, genel tatil ücreti ve asgari geçim indirimi alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı İsteminin Özeti:
Davalı vekili, davacının noter aracılığıyla ihtarname göndererek istifa beyanını açık bir şekilde dile getirdiğini bu nedenle kıdem ve ihbar tazminatına hak kazanamadığını, davacıya fazla mesai ücretinin ödendiğini, yıllık izinlerini kullandığını, ulusal bayram genel tatil ve asgari geçim indirimi ve çocuk yardımı alacaklarının bulunmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı, kanuni süresi içinde davalı vekili temyiz etmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.
2-Davacının yıllık izin ücreti alacağı olup olmadığı uyuşmazlık konusudur.
Dosya kapsamında, işverence sunulan ve davacının imzası bulunan yıllık izin belgeleri yer almaktadır. Bu belgelerde izne çıkış ve izinden dönüş tarihleri belirtilmiştir. Bu belgelerin davacıya gösterilerek buradaki izin sürelerinin kullanılıp kullanılmadığı sorulduktan sonra sonucuna göre davacının yıllık izin ücreti talebi hakkında karar verilmesi gerekirken söz konusu belgelerin yıllık iznin kullanıldığını gösterecek nitelikte olmadığı kabul edilerek yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 08.02.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.