Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2013/12947 Esas 2014/491 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul 9. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/04/2013
NUMARASI : 2013/128-2013/378

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire"ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R

Kartal 4. İş Mahkemesi"nin 2009/924 Esas, 2011/612 Karar sayılı ilamı ile kıdem tazminatı alacağının en yüksek mevduat faizi ile tahsiline hükmedilmiştir.
Borçlu vekili İcra Mahkemesi"ne başvurusunda, kıdem tazminatına ilişkin işlemiş faiz miktarına ve işleyecek %18"i faiz oranına itiraz etmiştir.
Mahkemece, yaptırılan bilirkişi incelemesi doğrultusunda işlemiş faizin 5.628,28 TL"sine ilişkin icranın geri bırakılmasına karar verilmiştir. Dairemiz"in 2012/10363 Esas, 2012/12231 Karar 11.12.2012 tarihli ilamı ile işleyecek faize de itiraz edildiği halde, o konuda olumlu olumsuz bir karar verilmediğinden karar bozulmuştur. Mahkeme tarafından işleyecek faizin takipte istenen %18"i oranını aşmayacak şekilde tahakkukuna karar verilmiştir.
Bozma öncesi mahkeme kararına dayanak yapılan bilirkişi raporunda, takip tarihi itibariyle en yüksek mevduat faizi %7,28 olarak belirlendiğine göre, işleyecek faiz hususunda %7,28 ve değişen oranlarda olmak üzere ve %18"i aşmayacak şekilde faiz işletilmesine karar verilmesi gerekirken, işleyecek faiz hususunda "%18"i aşmayacak şekilde faiz tahakkukuna" karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK"nun 366 ve 6100 sayılı HMK"nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK"nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK"nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 16.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.