MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Ziraat bilirkişisi tarafından düzenlenen raporda, fen bilirkişisi tarafından A (çalılık vasfıyla Maliye adına kayıtlı) ve B (orman alanı) harfleri ile gösterilen alanda ekonomik değere sahip tarımsal bitki örtüsü bulunmadığının, orman mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen raporda ise orman sayılan yerde 3675 m2 lik alanda işgal ve faydalanmada bulunulduğunun belirtilmesi karşısında, orman alanında ne şekilde işgal ve faydalanmada bulunulduğu hususunda bilirkişiden ek rapor alınarak sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. Maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, yargılamanın sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 09/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.