Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/14847 Esas 2016/921 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14847
Karar No: 2016/921
Karar Tarihi: 26.01.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/14847 Esas 2016/921 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçunu çocuk tarafından işlendiği gerekçesiyle kabul etti ve mahkumiyet kararı verdi. Temyiz edilen karar incelendiğinde, suçun işlenmesi ve nitelendirmesi konusunda yasa ve usule aykırılık bulunmadığı sonucuna varıldı. Ancak, verilen para cezasının süresinde ödenmemesi durumunda gecikme zammı uygulanamayacağına dair kanun maddesi göz ardı edilmişti. Bu nedenle, kararın bu bölümü çıkarılarak düzelltilmesine karar verilirken, diğer yönlerinin usul ve yasaya uygun olarak onaylandığı belirtildi. 5275 ve 647 sayılı kanunların hükümleri karşısında verilen kararın 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca verilen yetkiyi kullanarak düzeltildiği açıklandı.

17. Ceza Dairesi 2015/14847 E. , 2016/921 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye uyulan bozmaya ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5275 sayılı Yasa"nın 122. maddesi ile 647 sayılı Yasa"nın yürürlükten kaldırılmış olması karşısında; hükmolunan para cezasının süresinde ödenmemesi halinde, gecikme zammı uygulanmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ... müdafinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “gecikme zammı uygulanmasına" ilişkin bölüm çıkartılmak uretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.