MAHKEMESİ : Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 06/11/2014
NUMARASI : 2012/343-2014/722


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalıya teslim edilen mal karşılığı düzenlenen faturalardan doğan cari hesap alacağının tahsili için yapılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıya hiçbir borcu bulunmadığını, davacının talep ettiği alacağın sahte ve muhteviyatı itibarı ile yanıltıcı belge olarak kabul edildiğini ve müvekkilinin KDV iadesi talebinin reddedildiğini ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılamada toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi kök ve ek raporlarına göre; sevk irsaliyelerinin tamamında imza bulunduğu ve malların teslim edildiğinin yazılı olduğu, davalının 2011 yılının Temmuz, Ağustos ve Eylül dönemlerinde davacı yandan almış olduğu mal/hizmet nedeniyle 6.122,81 TL tutarındaki KDV"yi davacı adına düzenlenen vergi inceleme raporu doğrultusunda indirim konusu yapamadığını ispat edemediği, davalının itirazının haksız olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının 6.250,25 TL"ye yapmış olduğu itirazın iptaline, kabul edilen tutara yıllık %17,75 oranını geçmemek üzere avans faizi uygulanmasına, kabul edilen miktarın %40"ı olan 2.500,10 TL inkar tazminatının davalıdan alınmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.