MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 656 ve 1442 parsel sayılı taşınmazlara haklı ve geçerli bir nedeni olmaksızın davalı tarafından sürülüp ekilmek suretiyle müdahalede bulunulduğunu ileri sürerek, elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalı, çekişme konusu taşınmazlara bir müdahalesinin bulunmadığı belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; davacının kayden maliki olduğu çekişme konusu 656 ve 1442 parsel sayılı taşınmazların 04/02/2014 tarihli fen bilirkişisi raporunda A ve B harfiyle gösterilen kısımlarına davalının haklı ve geçerli bir nedeni olmaksızın müdahalede bulunduğu saptanarak yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 37.52.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 01.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.