Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/11039 Esas 2017/4456 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma ilamı üzerine mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen direnme hükmünün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I


Nispi harca tabi davalarda verilen esasa ilişkin hükümlerin temyizi sırasında, mahkeme kararında gösterilen nispi karar ve ilam harcının dörtte biri, temyiz harcı olarak peşin alınır. Yargıtay Daireleri ve Hukuk Genel Kurulu, yasa uyarınca alınması gereken miktarda temyiz harcının temyiz edenden alınmış olup olmadığını re"sen inceler. Harçlar Kanununun 32.maddesine göre yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamaz.
Dosyada mevcut belgelerin incelenmesinde, davacı ... tarafından hükmün temyiz edildiği ancak 24/06/2015 tarihli belge ile davacı ..."den temyiz harcı yerine, 57,60 TL karar düzeltme harcı adı altında harç alındığı anlaşılmaktadır.
Buna göre mahkemece, davacı ... tarafından temyiz harçlarının (nispi harç ve temyiz başvuru harcı) yatırılıp yatırılmadığı araştırılarak, harcın yatırılmamış olması halinde HUMK"nun 434.maddesinin 3.fıkrasına göre işlem yapılarak temyiz eden davacı ..."den harç alındıktan sonra dosyasın gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.