Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/8784 Esas 2021/7006 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi : Samsun 3. İş Mahkemesi

Dava, Tarım Bağ-Kur sigortalılık süresinin tespiti ile yaşlılık aylığının tekrar bağlanmasına ve aksi Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillere kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; mahkeme gerekçesinde belirtilen istirdat davasına ilişkin hüküm, kesin hüküm oluşturmakta ise de, dosya içeriğine, toplanan delillere ve iş bu davadan sonra kesinleşen istirdat davası dosya içeriğine göre davanın reddi yerinde olup, kesin hükme ilişkin değerlendirme hatalı olup, sonuca etkisi olmadığı anlaşıldığından, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, 26/05/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.