İftira - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/824 Esas 2020/15610 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : İftira, trafik güvenliğini tehlikeye sokma, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde :
Sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçunu, aynı fiil ile birden fazla kişiye karşı işlemesi nedeniyle cezasından TCK"nın 43/2. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen cezanın fazla olduğuna ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
II-Sanık hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde :
TCK"nun 268. maddesinde tanımlanan başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suçunun oluşması için; failin işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla, gerçekte var olan başka bir şahsa ait kimlik bilgilerini kullanması gerektiği, somut olayda, suç işlediği iddiasıyla jandarmaya teslim edilen sanığın, kolluk görevlilerine ... ...’a ait gerçek nüfus cüzdanını ibraz etmekle birlikte nüfus cüzdanındaki fotoğrafın sanığa benzemediği kolluk görevlilerince ilk bakışta kolaylıkla hemen anlaşılması nedeniyle sanıktan gerçek kimlik bilgilerini bildirmesinin istenmesi üzerine henüz herhangi bir tutanak tanzim edilmeden,
gerçek kimliğini görevlilere açıklaması karşısında; kimlik bilgileri kullanılan şahısla ilgili olarak herhangi bir soruşturmaya başlanmadığı ve başkasına ait gerçek kimliği kolluk görevlilerine ibraz etmek şeklindeki bu hareketin maddede belirtilen sonucu almaya elverişli bulunmaması nedeniyle yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı, gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.