MAHKEMESİ : İstanbul(Kapatılan) Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 28/05/2014
NUMARASI : 2014/214-2014/250

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliği sebebiyle davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı ile müvekkili banka arasında imzalanan kredi kartı sözleşmesinden doğan alacağın tahsili için yapılan ilamsız icra takibine vaki kısmi itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kredi kartından doğan uyuşmazlığın 5464 sy. Yasa kapsamında kaldığı, anılan Yasa"nın 44/2. maddesi ile 1086 sy. HUMK"nun görev ve yetkiye ilişkin hükümlerine yapılan atfın HMK"nın 447/2. md. Gereğince HMK"nın göreve ilişkin 1-8 maddelerine yapılmış sayılacağı, bu durumda HMK"nın görevi düzenleyen 1-4 maddeleri arasında ticaret mahkemelerinin görevleri düzenlenmemiş olup söz konusu mahkemelerin görevlerinin 6102 sy. TTK"nın 5. maddesinde düzenlenmiş olduğu, 5464 sy. Yasa"nın 44/2 maddesinde TTK"nın göreve ilişkin hükümlerine herhangi bir atıf yapılmadığı gözetildiğinde 01.10.2011 tarihinden sonra somut olaydaki gibi uyuşmazlıklara asliye hukuk mahkemelerinin bakmakla görevli olduğu, görev dava şartlarından olup her aşamada resen dikkate alınması gerektiği gerekçesiyle TTK"nın 5/3. ve HMK"nın 114/1-c maddeleri uyarınca mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli İstanbul Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.