MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak
HÜKÜM : Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun 204/1, 204/3. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis, 5237 sayılı TCK.nun 157/1, 52. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 200 TL adli para cezası, 5237 sayılı TCK.nun 155/2, 52/2. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 200 TL adli para cezası,
Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun 204/1, 204/3. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis, 5237 sayılı TCK.nun 157/1, 52 mad. uyarınca 1 yıl hapis ve 200 TL adli para cezası,
Sanık ... hakkında5237 sayılı TCK.nun 204/1, 204/3 maddeleri uyarınca 3 yıl hapis, 5237 sayılı TCK.nun 157/1, 52. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 200 TL adli para cezası

I-Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet kararlarına yönelik sanıklar ... ile ... müdafileri ile sanık ... "un temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıkların sahte nüfus cüzdanı kullanarak noterlikte vekaletname düzenletmeleri şeklindeki eylemlerinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma konusu yapılmamıştır.
Hükmolunan netice ceza miktarları itibariyle CMK"nun 231/5. maddesinin uygulama koşulları bulunmayan sanıklar hakkında toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezaları arttırıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 7 ve 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca uygulanması gereken 765 ve 5237 sayılı TCK.nun hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçlar denetime olanak verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe Yasa belirlenmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştirilen husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar ... ile ... müdafilerinin ve sanık ..."un yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II-Sanıklar hakkında "dolandırıcılık" ve sanıklardan ... hakkında "hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma" suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar ... ile ... müdafileri ile sanık ... "un temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “dolandırıcılık” ve sanık ..."e yüklenen "hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma" suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK"nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, yüklenen suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanıklar ... ile ... müdafileri ile sanık ... "un temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK"nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 11.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.