Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/1212 Esas 2016/207 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ: SOLHAN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 21/10/2014
NUMARASI : 2013/49-2014/201


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu Solhan İlçesi, Asmakaya Köyü çalışma alanında bulunan 209 ada 30 parsel sayılı 85.251,39 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olması nedeniyle Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli 209 ada 30 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine adına temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan sair temyiz itirazlarının reddine ancak; hüküm kısmında atıf yapılan fen bilirkişi raporlarının tarihleri belirtilmekle beraber çekişmeli taşınmaz bölümünün ve yüzölçümünün gösterilmemesi yerinde değilse de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün 1. bendinin 3. satırında "fen bilirkişilerinin" ibaresinden sonra gelen "raporu doğrultusunda" ibaresinin hükümden çıkarılmasına bunun yerine "raporunda (A) harfi ile gösterilen 3747,66 metrekare yüzölçümündeki kısmın" sözcüklerinin yazılmasına, hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 26.01.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.