ESAS NO : 2014/17180
KARAR NO : 2015/14007
T.C.
YARGITAY
19. Hukuk Dairesi

ESAS NO : 2014/17180
KARAR NO : 2015/14007


Y A R G I T A Y İ L A M I

Davacı M.. K.. vasisi E.... vek. Av. M.. D.. ile davalı T. .........AŞ. vek. Av. V.. Ö.. aralarındaki menfi tespit davası hakkında Nurdağı Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 08.07.2014 gün ve 2010/42 E. - 2014/184 K. sayılı hükmün davacı vekilince duruşmalı ve davalı vekilince duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı asil M.. K.. ile vekili Av. M.. D.. gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan asil ve avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Dosya kapsamında davacı asil M.. K.."e hükümlü olması sebebiyle Nurdağı Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 11.04.2014 tarihli ve 2014/30 E.-80 K. sy. Kararı ile TMK"nın 407. maddesi hükmü uyarınca kısıtlanarak kendisine Emine Kandemir vasi olarak atanmış olup bu kararda davacıya vasi olarak atanan kişiye husumete izin yönünden karar verilmediği görülmüştür.
Bilindiği üzere 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu"nun 462/8.maddesi uyarınca acele hallerde vasinin geçici önlemler alma yetkisi saklı kalmak üzere vasinin dava açması için vesayet makamının izni gereklidir.
Ne var ki, dosya içerisinde husumete izne ilişkin kararın olmadığı görülmüştür. Dava ve taraf ehliyeti dava şartlarından olup kamu düzenine ilişkindir. ( 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 114,115 ) Öyle ise husumete izin kararının dosyaya ibrazı gereklidir. Bu eksikliğin giderilmesi için dosyanın Yerel Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.