Esas No: 2021/15407
Karar No: 2022/10360
Karar Tarihi: 30.06.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/15407 Esas 2022/10360 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, çocuk mahkemesinde nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edildi. Mahalli mahkeme, çalınan bilgisayarın üçüncü kişiye satıldığını ve sanığın işyerinden çalınan bilgisayarı sattığı yeri söylemesi sonucu mağdura iade edildiği belirtildi. Ancak, suça konu bilgisayarı satın alan üçüncü kişinin zararının ödenip ödenmediği dosya kapsamından anlaşılamadı. Bu nedenle, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmadı. Sanık, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan da mahkum edildi ancak sevk maddesinde bir yazım hatası yapıldı.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesi: Çalıntı malın satılması veya devredilmesi halinde, mağdura iade edilmesi gerekliliği ve geri verilmemesi durumunda, satın alana yapılan haksızlığın kazanç müsaderesi yoluyla telafisi.
- TCK'nın 31/3 maddesi: Konut dokunulmazlığının ihlali suçuna ilişkin ceza hükümleri ve indirimi.
- TCK'nın 31/5 maddesi: Yukarıdaki maddede belirtilen suça uygun yargılama usulü hakkında açıklamalar.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dairemizce de benimsenen ve Y.C.G.K.'nın 26.03.2013 günlü, 2012/6-1232 esas ve 2013/106 karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere, çalınan malın 3. kişiye satılması halinde; 5237 sayılı TCK’nın 168. maddesinin uygulanabilmesi için hırsızlık suçunun failinin, sattığı yeri veya kişiyi söyleyerek çalınan malın, hırsızlık suçunun mağduruna iadesini sağlamasının tek başına yeterli olmadığı, failin bizzat pişmanlık göstererek, satın alan iyiniyetli ise; sattığı yeri veya kişiyi söyleyerek çalınan malın hırsızlık suçunun mağduruna iadesini sağlamasının yanında aynen geri verme veya tazmin suretiyle satın alanın zararını da gidermesi, kötü niyetliyse; satın alandan elde ettiği para veya sağladığı menfaati, kazanç müsaderesine konu edilmek üzere soruşturma makamlarına teslim etmesi gerekir. Esasen iyiniyetli olan satın alanda bulunan ve hırsızlık suçuna konu olan eşyaya elkonulamaz. Hırsızlık suçuna konu eşyaya elkonulmasına rağmen, failin satın alandan aldığı para veya sağladığı menfaatin satına alana iade edilmemesi halinde, satın alana Devlet eliyle haksızlık yapılmış olur.
Somut olayda, sanığın müştekinin işyerinden çalınan bilgisayarı sattığı yeri söylemesi üzerine bahse konu bilgisayarı satın alan kişiden temin edilen bilgisayarın mağdura iade edilmiş olduğu, ancak iade olunan suça konu bilgisayarı satın alan üçüncü kişinin zararının ödenip ödenmediğinin dosya kapsamından anlaşılamadığı halde sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan TCK’nın 31/3 maddesi uyarınca indirim yapılırken sevk maddesinin 31/5 olarak yazılması mahallinde düzeltilir bir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 30.06.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
