Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : İftira
Hüküm : TCK"nın 267/1, 62, 53. 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın olay tarihinde cezaevinden yazdığı mektupla mağdur ..."ın hırsızlık yaptığını ileri sürerek ihbarda bulunduğu, bu ihbar üzerine mağdur hakkında “hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme” suçlarından kamu davası açıldığı, ....Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/106 Esas sayılı dosyası kapsamında yapılan yargılamada sanığın ikrarı üzerine mağdur hakkında beraat kararı verildiği somut olayda;
1-Sanığın yazdığı ihbar mektubu ile tanık olarak beyanlarının alındığı duruşma tutanaklarının dosyada bulunmaması karşısında;.... Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/106 Esas sayılı dosyasının Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde aslı veya onaylı örneklerinin dosya içerisine alınıp incelenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a- Sanık ..."nın kollukta alınan 23.07.2013 tarihli ifadesinde mağdur hakkındaki iftirasından döndüğünün anlaşılması karşısında, hakkında TCK"nın 269. maddesinin uygulanma olanağı bulunup bulunmadığı hususunun tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
b-TCK’nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki “velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan" yoksunluğun sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceğinin gözetilmemiş olması ve ayrıca TCK"nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerle BOZULMASINA, 27.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.