Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/8035 Esas 2014/8147 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8035
Karar No: 2014/8147
Karar Tarihi: 31.03.2014

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/8035 Esas 2014/8147 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Beyşehir Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, banka ya da kredi kartlarının kötüye kullanılması suçuyla suçlanan sanık hakkında eksik incelemeyle mahkumiyet hükmü verildiği gerekçesiyle karar bozuldu. CD incelemesi sonucunda eşgal bilgileri tespit edilen kişinin sanık olup olmadığı ve mağdurun hesabından para çekilmesinin hırsızlık suçunu oluşturup oluşturmadığı konularında daha detaylı bir inceleme yapılmadan karar verilmesi nedeniyle hüküm bozuldu. Kararın bozulma sebebi, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nun 321. maddesi uyarınca gerçekleştirildi. Kanun maddeleri, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve CMUK'nun 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2013/8035 E. , 2014/8147 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2012/242422
MAHKEMESİ : Beyşehir Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 31/05/2012
NUMARASI : 2010/242 (E) ve 2012/350 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:

28.08.2009 saat 14:45 imzalı CD inceleme ve tespit tutanağında şüpheli şahsın eşgal bilgilerinin ""enine açık ve koyu çizgili kazaklı, mavi kot pantolonlu"" olarak belirtilmesine karşın bilirkişi raporunda ""siyah takım elbise ve kravatlı"" kişinin kuvvetle muhtemel sanık T.. A.. olduğunun belirtilmesi karşısında; CD izlendiğinde birçok yaşlı kişinin maaş çekmek için ATM sırasında beklediği de anlaşıldığından öncelikle ola- yın mağduru olup yargılama aşamasında vefat eden M.. Ö.."ın kanuni mirasçıları vasıtasıyla CD görüntülerinden olayın mağduru olan kişi tespit edilip, sonrasında olayın mağduru olan M.. Ö.."ın maaş kartı ile işlem yapan kişinin eşgal bilgileri belirlenip bu kişinin sanık olup olmadığı, sanık olmaması halinde sanığın eşgal bilgileri tespit edilen kişi ile bağlantısının bulunup bulunmadığı hususları bilirkişi incelemesiyle saptanıp, mağdurun kolluk ifadesinde ""bankamatik önünde bulunan gençten yardım istedim, kendisine kartımı ve şifremi verdim, bana kartın ATM tarafından yutulduğunu ve banka açılınca bankadan almam gerektiğini söyledi, banka açıldığında kartımı bankamatikten çıkartarak bana verdiler ama 580 TL maaşımın çekildiğini söylediler"" şeklinde beyanda bulunması karşısında, eylemin hırsızlık suçunu oluşturup oluşturmayacağı da tartışılarak ve ayrıca mağdura ait hesaptan para çekildiğine dair ""dekont/hesap özeti"" dosya arasına alınarak sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

Yasaya aykırı, sanık müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 31.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.