MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ, TESCİL VE TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan annesi ..."ın 1481 ada 8 parsel sayılı taşınmazdaki 1/2 payını 1994 tarihinde damadı davalı ..."ya 1/4 payını 1999 tarihinde kızı davalı ..."ya satış suretiyle, geri kalan 1/4 payını da kızı davalı ..."ya ölünceye kadar bakma akdi ile temlik ettiğini ancak yapılan işlemlerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tescile olmazsa tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, işlemlerin gerçek olduğunu bildirip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, taşınmazın mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak temlik edildiği iddiasının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ..."nin raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 01.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.