Suçlar : a) Uyuşturucu madde ticareti yapma (Sanıklar İ.. H.. M.. E.., C,, M..ve A.. hakkında)
b) Yağma (Müşteki İ.."e karşı eylemi nedeniyle sanık M..hakkında)
c) Nitelikli yağma (Müşteki E..ye karşı eylemleri nedeniyle sanıklar M.. İ..H.. ve C..hakkında; müşteki R.."e karşı eylemleri nedeniyle sanıklar M..ve S.. hakkında)
d) Tehdit (Müşteki M.."a karşı eylemi nedeniyle sanık E.. hakkında; müşteki M.."a karşı eylemi nedeniyle sanık C.. hakkında)
e) Kenevir ekme (Sanıklar A..ve O..hakkında)
f) 6136 sayılı Kanun"a muhalefet (Sanık O.. hakkında)
g) Suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma (Sanık T.. hakkında)
Suç Tarihleri : 1- Uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden:
a) 28.05.2013, 03.06.2013, 25.06.2013,
15.07.2013 ve 19.07.2013 (Sanık İ..H..hakkında)
b) 03.06.2013 (Sanık M.. hakkında)
c) 03.06.2013, 25.06.2013 ve 06.07.2013 (Sanık E.. hakkında)
d) 15.07.2013, 22.07.2013 ve 02.08.2013 (Sanık C.. hakkında)
e) 19.07.2013 ve 22.07.2013 (Sanık M..hakkında)
f) 02.08.2013 (Sanık A.. hakkında)
2- Tehdit suçu yönünden:

a) 19.05.2013 (Sanık İ..H.. hakkında)
b) 29.05.2013, 30.05.2013, 04.06.2013 ve 14.07.2013 (Sanık C..hakkında)
c) 30.05.2013 ve 16.07.2013 (Sanık M..hakkında)
d) 02.07.2013 (Sanık E.. hakkında)
3- İş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçu yönünden: 19.04.2013 (Sanıklar M..ve S...hakkında)
4- Kenevir ekme suçu yönünden: 02.08.2013 (Sanıklar A.. ve O..hakkında)
5- 6136 sayılı Kanun"a muhalefet suçu yönünden (Sanık A.. hakkında)
Hüküm - Kararlar : a) Kenevir ekme suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması (Sanıklar A.. ve O..hakkında)
b) 6136 sayılı Kanun"a muhalefet suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması (Sanık A.. hakkında)
c) Suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma suçundan beraat (Sanık T.. hakkında)
d) Zincirleme olarak uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet (Sanıklar İ..H.., M.. E..,C..ve M..hakkında)
e) Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet (Sanık A.. hakkında)
f) Değişen suç vasfına göre tehdit suçundan mahkûmiyet (Müşteki İ.."e karşı eylemi nedeniyle sanık M.. hakkında; müşteki E..ye karşı eylemleri nedeniyle sanıklar İ..H.., C.. ve M..hakkında)
g) Değişen suç vasfına göre iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçundan mahkûmiyet (Müşteki R.."e karşı eylemleri nedeniyle sanıklar M..ve S.. hakkında)
ğ) Tehdit suçundan mahkûmiyet (Sanıklar E.. ve C.. hakkında)
Temyiz Edenler : 1- Sanıklar İ.. H.. M.. E.., C.. M.., A.. ve O.."un müdafileri ile sanıklar S.. ve E..
2- Sanık T.. müdafii (Vekalet ücreti yönünden)


Temyiz incelemesi müdafilerinin isteği üzerine sanıklar İ..H.. C..ve M..ile duruşmalı inceleme isteği olmayan ancak duruşma sırasında hazır bulunan müdafiinin talebi üzerine sanık M..hakkında resen duruşmalı, diğer sanıklar hakkında ise duruşmasız olarak yapıldı.


Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık O..hakkında “kenevir ekme” suçundan; sanık A.. hakkında “6136 sayılı Kanun"a muhalefet” ve “kenevir ekme” suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik kanun yolu isteğinin incelenmesi:
Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 191/8 ve 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddeleri uyarınca verilen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların, CMK"nın 231. maddesinin 12. fıkrasına göre temyizi mümkün olmayıp, itiraza tabi olması nedeniyle, sanıkların müdafilerinin bu konudaki temyiz istekleri itiraz olarak kabul edilerek, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE,
B) Sanık T.. hakkında “suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma” suçundan verilen beraat hükmünün vekalet ücreti yönünden incelenmesi:
Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine, 1136 sayılı Kanun’un 168. maddesi ile hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, maktu avukatlık ücretine hükmedildiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin vekalet ücretine yönelik temyiz isteğinin REDDİNE,
C) Sanıklar İ..H.., M.., E.., C..ve M.. hakkında “zincirleme olarak uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan; sanık A..hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Sanıklar hakkında TCK"nın 188. maddesinin 3. fıkrası uyarınca hapis cezası yanında ayrıca adli para cezasına hükmedilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile eleştiri ve aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların müdafilerinin ve sanık E..."in temyiz itirazları ile sanıklar İ.. H.. C.. M..ve M.."nun müdafilerinin duruşmadaki savunmaları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümlerin hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerlerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanıklar hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmolunan hapis cezalarının süresi ile tutuklanma tarihlerine göre sanıklar ..H.. E..ve C.. hakkındaki salıverilme isteklerinin reddine,
D) Sanıklar İ..H.., E..ve C.. hakkında “tehdit” suçundan; sanık S.. hakkında “iş ve çalışma hürriyetinin ihlali” suçundan ve sanık M.. hakkında “tehdit” ve “iş ve çalışma hürriyetinin ihlali” suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
.../....
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar İ.. H.., E.., C..ve M..nun müdafileri ile sanık S..ve E.."in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümlerin hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerlerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanıklar hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
29.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





TEFHİM TUTANAĞI


29.09.2016 tarihinde saat: 15.00"de verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı N..T..Ü.."in katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık İ.. A.. müdafii Avukat B.. A..ve sanık M.. A.. müdafii Avukat Ş..A.."ın yüzlerine karşı sanık C.. Y.. müdafii Avukat S..B.. ve sanık M.. K.. müdafii Avukat R.. H..nun yokluklarında 29.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.