MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan verilen beraat hükümlerinin temyiz incelemesi neticesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan ... ve ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve de takdire dayalı bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün temyiz incelemesi neticesinde;
Katılanlar ile sanıkların akraba oldukları, her ne kadar sanık ...’ın parmak izi evdeki altın kutusu üzerinden tespit edilmiş ise de; bu tespitten önce katılanlar ... ve ...’nın kolluk beyanlarında evlerinde altın bulunduğunu kendileri ve 7 yaşındaki kızlarından başka kimsenin bilmediğini söyledikleri, parmak izi tespitinden sonra katılan ...’nun kolluk beyanında, sanık ..."i altınların çalındığını anladıktan sonra eve kendisinin çağırdığı ve altınları beraber aradıkları şeklindeki beyanı, bu beyanın sanık ...’in savunması ile doğrulanması, tutanak tanıkları polislerin kovuşturma aşamasında alınan beyanlarında da olay yerine gittiklerinde evin içinin çok kalabalık olduğunu, şahısları olay yeri inceleme ekibi gelmeden evden kendilerinin çıkardıklarını beyan etmeleri, sanık ...’ın evinde yapılan aramada suç unsuru bulunmaması hususları birlikte değerlendirildiğinde; sanığın, yüklenen suçu işlediğine ilişkin hükümlülüğüne yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 14.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.