Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2018/3806 Esas 2019/4927 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/3806
Karar No: 2019/4927
Karar Tarihi: 24.10.2019

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2018/3806 Esas 2019/4927 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir dava, asıl davacı Tüketim Ürünleri San. Tic. A.Ş. ve davalı Bakırköy Alışveriş Hiz. Tic. Ltd. Şti. arasında görülmüştür. Mahkeme, davayı reddetmiş ve bu karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, temyizi reddetmiştir. Sonrasında davacı vekili, karar düzeltme talebinde bulunmuştur ancak bu talep reddedilmiştir. 440/III-1.maddesi, HUMK ek madde 4 ve 5236 sayılı Kanun'un 19. maddesi dikkate alındığında, karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın 2015 yılı için 12.690 TL olduğu belirtilmiştir. Asıl dava yönünden hükme bağlanan 11.853,56 TL'ye yönelik karar düzeltme talebi reddedilmiştir. Davalı vekilinin birleşen davaya yönelik karar düzeltme talebi de reddedilmiştir.

19. Hukuk Dairesi 2018/3806 E. , 2019/4927 K.

"İçtihat Metni"

Asıl ve birleşen dosya davacısı... Tüketim Ürünleri San. Tic. A.Ş. vek. Av. ... ile asıl ve birleşen dosya davalısı ...Bakırköy Alışveriş Hiz. Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi"nden verilen 2011/158 esas ve 2015/713 karar sayılı ve 27.10.2015 tarihli hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 2017/ 368 esas ve 2018/ 3646 karar sayılı ve 27.06.2018 tarihli ilamına karşı taraf vekillerince süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
1-Asıl ve birleşen dosyada davacı vekilinin asıl davaya yönelik karar düzeltme talebi yönünden,
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2015 yılı için 12.690 TL’dir.
Davacı vekili, asıl dava yönünden toplam 11.853,56 TL alacak için itirazın iptali isteminde bulunmuş, mahkemece 27/10/2015 gününde davanın reddine karar verilmiş, asıl davaya yönelik hükmün davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen onama kararına karşı davacı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davacı vekilince asıl dava yönünden hükme bağlanan 11.853,56 TL"ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
2- Asıl ve birleşen dosyada davalı vekilinin birleşen davaya yönelik karar düzeltme talebi yönünden,Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 17,70-TL harç ve takdiren 384,00-TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyen davacıya iadesine, 24/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.