Abaküs Yazılım
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/7904
Karar No: 2021/570
Karar Tarihi: 15.02.2021

Görevi kötüye kullanmak - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/7904 Esas 2021/570 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanıklar hakkında AS Makine İç ve Dış. Tic. Ltd. Şti. Tarafından haksız olarak alınan 54.659,43 TL tutarındaki KDV iadesinin söz konusu mükelleften geri alınması için yapılması gereken tarhiyatın zamanında yapılmaması sonucu haksız alınan kamu alacağının zamanaşımına uğratıldığı iddiası ile yapılan kamu davasının yargılaması sonucunda beraat kararları verilmiş. Ancak, yeminli mali müşavirler tarafından hazırlanan raporlar sanıkların haksız KDV iadesi ile ilgili olarak zamanında tarhiyat yapılmadığı için kamu zararına sebebiyet verdikleri belirtmiştir. Bu nedenle, raporların hükme esas alınmaması ve eksik araştırmanın yapılarak yetersiz gerekçeyle sanıkların beraat kararı alınmasının kanuna aykırı olduğu sonucuna varılmış ve hükümler bozulmuştur.
3568 sayılı Kanun'un 12/4 maddesi uyarınca, yeminli mali müşavirler yaptıkları tasdikin doğruluğundan sorumludur ve yaptıkları tasdikin doğru olmaması halinde, tasdikin kapsamı ile sınırlı olmak üzere, ziyaa uğratılan vergilerden ve kesilecek cezalardan mükellefle birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar. Yeminli mali müşavirler yaptıkları tasdikin kapsamını düzenleyecekleri raporda açıkça belirtirler.
9. Ceza Dairesi         2020/7904 E.  ,  2021/570 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Görevi kötüye kullanmak
    Hüküm : Beraat

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanıklar hakkında AS Makine İç ve Dış. Tic. Ltd. Şti. Tarafından 2005/Ocak dönemine ilişkin haksız olarak alınan 54.659,43 TL tutarındaki KDV iadesinin söz konusu mükelleften geri alınması için yapılması gereken tarhiyatın zamanında yapılmaması sonucu haksız alınan kamu alacağının zamanaşımına uğratıldığı iddiası ile yapılan kamu davasının yargılaması sonucunda beraat kararları verilmiş ise de; soruşturma izni verilmesi sırasında İstanbul Organize Vergi Kaçakçılığı ile Mücadele Grup Başkanlığı vergi müfettişi tarafından hazırlanan 18/11/2013 tarih ve 2013-B-629/9 sayılı ön inceleme raporu ile soruşturma aşamasında yeminli mali müşavir tarafından hazırlanan 18/10/2014 tarihli bilirkişi raporunda sanıkların haksız KDV iadesi ile ilgili olarak zamanında tarhiyat yapılmadığı için kamu zararına sebebiyet verdikleri belirtilmesine rağmen raporların hükme esas alınmamasına yönelik gerekçelerinin karar yerinde tartışılmaması, 3568 sayılı Kanun"un 12/4 maddesine göre; "Yeminli mali müşavirler yaptıkları tasdikin doğruluğundan sorumludurlar. Yaptıkları tasdikin doğru olmaması halinde, tasdikin kapsamı ile sınırlı olmak üzere, ziyaa uğratılan vergilerden ve kesilecek cezalardan mükellefle birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar. Yeminli mali müşavirler yaptıkları tasdikin kapsamını düzenleyecekleri raporda açıkça belirtirler." hükmü karşısında KDV iadesi tasdik raporu düzenleyen yeminli mali müşavir ... hakkında düzenlenen sorumluluk raporu olup olmadığı ile hakkında iddianameye konu olay ile ilgili kamu davası açılıp açılmadığının araştırılması gerekirken duruşmada alınan beyanı ile yetinilmesi, kamu davası açılmış olması halinde dosyanın bir örneğinin mahkeme dosyası içerisine alınması, gerekirse vergi müfettişleri ve yeminli mali müşavirden oluşan üçlü bilirkişi heyeti oluşturularak yeni bilirkişi raporu tanzim edilmesi ile tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile sanıklar hakkında beraat kararları verilmesi,
    Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.













    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi