Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/126 Esas 2016/2487 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/126
Karar No: 2016/2487
Karar Tarihi: 29.09.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/126 Esas 2016/2487 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanıklar M, S ve H hakkında verilmiştir. Sanık M için ayrı bir duruşma yapılmış ancak diğer sanıkların duruşmasız olarak kararı verilmiştir. Yargılama sürecinin doğru yapıldığı ve delillerin yeterli olduğu sonucuna varılmıştır. Ancak iştirak ilişkisi konusunda kesin ve yeterli delil bulunmadığı için cezaların TCK'nın 188. maddesinin 5. fıkrası gereğince artırılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal etmesi nedeniyle sanıkların durumu yeniden belirlenmelidir denilmiştir. Sonuç olarak, sanık M yönünden hükümler bozulmuştur ve diğer sanıkların tutukluluk koşullarında değişiklik olmadığı için salıverilme istekleri reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesinin 1. fıkrası
- CMUK'nın 318. maddesi
- CMK'nın 299. maddesi
- TCK'nın 188. maddesi'nin 5. fıkrası
- TCK'nın 53. maddesi

10. Ceza Dairesi 2016/126 E. , 2016/2487 K.
"İçtihat Metni"

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Suç Tarihi : 21.11.2014
Hüküm : Mahkûmiyet
Temyiz Edenler : a) Sanıkların müdafileri
b) Sanık M..yönünden resen de temyize tabi

Temyiz incelemesi müdafiinin isteği üzerine sanık M.. hakkında duruşmalı, duruşmalı inceleme isteklerinin hükmolunan cezalarının süresi nedeniyle, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesinin 1 fıkrası ile CMUK"nın 318 ve CMK"nın 299. maddeleri gereğince reddine karar verilen sanıklar S..ve H.. hakkında duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenlerin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-21.11.2014 tarihli olay tutanaklarının içeriğine, sanıkların savunmalarına ve dosyadaki diğer bilgi ve belgelere göre; iştirak ilişkisinin sanıklar M..ve H..ile H..ve S... arasında olduğu, S..."ın M... ile iştirak ilişkisinin bulunduğuna ve buna bağlı olarak atılı suçu her üç sanığın birlikte işlediklerine ilişkin kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, sanıkların cezasının TCK"nın 188. maddesinin 5. fıkrası gereğince artırılması,
2-Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
./..

Bozmayı gerektirmiş, sanıkların müdafilerinin temyiz itirazları ve sanık M...ın müdafiinin duruşmadaki savunması bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sanık M..yönünden resen de temyize tabi olan hükümlerin BOZULMASINA; sanıklar M.. S..ve H..."in tutuklama koşullarında değişiklik olmaması ve tutuklu kaldıkları sürelere göre haklarındaki salıverilme isteklerinin reddine 29.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI

29.09.2016 tarihinde saat: 15.00"de verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı N..T..Ü...n katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık M.. İ.. müdafii Avukat T..İ...ın yüzüne karşı 29.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.