1. Hukuk Dairesi 2015/17986 E. , 2016/889 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ... İlçesi 183, 187, 195, 200, 243, 300, 421, 434, 423, 438, 506, 507, 508, 509, 510, 511 parsel sayılı taşınmazın malik isminin "..." olarak yanlış yazıldığını ileri sürüp nüfus kayıtlarına uygun biçimde "..." olarak düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece "davacı iddiası bakımından ve ilgisi yönünden mirasbırakan "..."nın" mirasçılarını gösterir mirasçılık belgesinin verilmesi için açılan... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/1343 esas sayılı dava dosyasının sonucunun beklenmesi, murisin aile nüfus kaydının nüfus müdürlüğünden istenmesi, ayrıca, çekişme konusu 16 parça taşınmazın intikaline konu 30.09.2005 tarihli akit tablosu ve anılan taşınmazların kadastro tespitlerine dayanak tapu kayıtlarının ilk tesisinden itibaren tedavülleri ile merciinden getirtilmesi, taşınmazların muris adına hükmen tesciline dair mahkeme kararının da temini ile çekişme konusu taşınmazların kayıt malikinin kim olduğunun kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya konulması ve hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yetinilerek yazılı olduğu üzere hüküm tesisi isabetsizdir. Kabule göre de, dava konusu taşınmazlardaki isim düzeltmesinin her bir parsel için ayrı ayrı yapılmak suretiyle Hukuk Muhakemeleri Kanununun 297. maddesinde açıklandığı gibi infaza elverişli hüküm tesisi yerine yanılgılı değerlendirme ile yazılı olduğu üzere karar verilmesi de doğru değildir." gerekçesiyle bozulmuş mahkemece bozma ilamına uyulup soruşturma tamamlandıktan sonra davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
01.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.