Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme
Hüküm : 1- TCK’nın 314/3, 220/6. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 220/6-2, 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Terör örgütünün propagandasını yapma suçundan; 6352 sayılı Kanunun geçici 1/b maddesi gereğince kovuşturmanın ertelenmesine

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Terör örgütünün propagandasını yapma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin 1. fıkrasına göre verilen kovuşturmanın ertelenmesine ilişkin karar anılan maddenin 4. fıkrası ile CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası 2. cümlesi hükmü karşısında durma kararı niteliğinde itiraza tabi olup CMK"nın 223/1. maddesinde sayılan hüküm niteliğindeki kararlardan olmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin itiraz merciince yapılmak üzere dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2-Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
a-Terör örgütün güdümünde yayın yapan internet sitelerindeki eylem çağrıları üzerine ve silahlı terör örgütünün amacı doğrultusunda terör örgütünün propagandasına dönüşen, güvenlik güçlerine ve kamu binalarına saldırıların gerçekleştirildiği örgüt mensuplarının cenaze törenine katılan sanığın eyleminin ayrıca 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçunu oluşturabileceği ancak bu suçtan açılmış bir dava bulunmadığı da dikkate alınarak, yasal işlem yapılıp kamu davası açılmasına tevessül edilmesi, dava açılması halinde her iki dosya birleştirilerek sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde örgüt adına suç işlemek suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
b-Kabul ve uygulamaya göre de;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararı ile TCK"nın 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 26.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.