Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/932 Esas 2017/14109 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mağdurun vücudunda kemik kırığına ve hayati tehlikeye neden olacak şekilde yaralanması olayında, birden fazla nitelikli halin, 5237 sayılı TCK"nin 87/3 ve 87/1-d maddelerinin aynı olayda birleşmesi durumunda, temel ceza belirlenirken asgari hadden uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından,
5237 sayılı TCK"nin 87/3 maddesindeki atıf 86. maddeye yönelik olduğundan, mağdurda hayati tehlikeye ve kemik kırığına neden olan yaralanmadan dolayı sanığın sadece en ağır cezayı gerektiren TCK"nin 87/1.d-son maddesiyle sorumlu tutulabileceği, cezada ayrıca 87/3 maddesi uyarınca arttırılamayacağının gözetilmemesi, hükümde TCK"nin 87/3. maddesine göre yapılan arttırımın sonuç cezaya etkisi olmaması nedeniyle,
Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun ONANMASINA,
2) Sanıklar ... hakkında kurulan hüküme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Mağdurun vücudunda kemik kırığına ve hayati tehlikeye neden olacak şekilde yaralanması olayında, birden fazla nitelikli halin, 5237 sayılı TCK"nin 87/3 ve 87/1-d maddelerinin aynı olayda birleşmesi durumunda, temel ceza belirlenirken asgari hadden uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,

b) 5237 sayılı TCK"nin 87/3 maddesindeki atıf 86. maddeye yönelik olduğundan, mağdurda hayati tehlikeye ve kemik kırığına neden olan yaralanmadan dolayı sanığın sadece en ağır cezayı gerektiren TCK"nin 87/1.d-son maddesiyle sorumlu tutulabileceği, cezada ayrıca 87/3 maddesi uyarınca arttırılamayacağının gözetilmemesi,
c) Sanığın mahkum olduğu 2 yıl 1 ay hapis cezasının TCK"nin 51/1. maddesine göre, yaş büyüklüğü ve üç yılın altında bulunması nedeniyle erteleme kapsamında bulunduğu gözetilmeden, suç tarihinde 65 yaşından büyük olup sabıkasız olan ve müdafiinin lehine olan hükümlerin uygulanması talebinde bulunduğu, sanık hakkında TCK"nin 51. maddesine göre hükmolunan hapis cezasının yasal olmayan gerekçe ile uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
d) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca, 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydı ile isteme aykırı BOZULMASINA, 06/11/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.