Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/4163 Esas 2016/226 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/4163
Karar No: 2016/226
Karar Tarihi: 13.01.2016

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/4163 Esas 2016/226 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, davalı şirketin 13.08.2007 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında alınan kararların iptali için Asliye Ticaret Mahkemesi'ne başvurmuştur. Asliye Ticaret Mahkemesi davayı reddetmiş, karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. 11. Hukuk Dairesi'nin 08/12/2014 tarihli kararı ile yerel mahkeme kararı onanmıştır. Ancak davacılar vekili daha sonra, davadan feragat ettiğini ve tarafların birbirlerinden karşılıklı olarak masraf ve ücret talep etmediklerini bildiren bir dilekçe sunmuştur. Bu beyan sonucu kesinleşinceye kadar davadan feragate ilişkin hüküm verilebilir ve karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Daire, davacılar vekilinin davadan feragat ettiği beyanını göz önünde bulundurarak yerel mahkeme kararını bozmuş ve karar düzeltme istemini geri çevirmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 74. maddesi
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. ve bunu takip eden maddeleri.
- Yargıtay İcra ve İflas Hukuku Genel Kurulu'nun 11.04.1940 tarihli ve 70 sayılı kararı
- Hukuk Genel Kurulu'nun 21.11.1981 tarihli ve 1981/2-551 sayılı kararı

11. Hukuk Dairesi 2015/4163 E. , 2016/226 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 25/02/2014 gün ve 2012/251-2014/73 sayılı kararı onayan Daire’nin 08/12/2014 gün ve 2014/12473-2014/19182 sayılı kararı aleyhinde davacılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, davalı şirketin 13.08.2007 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında alınan kararların iptali istemine ilişkindir. Mahkemece yukarda tarih ve numarası verilen karar ile davanın reddine karar verilmiş, kararın davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 08.12.2014 tarih ve 2014/12473 – 2014/19182 sayılı kararı ile yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiş, sözü geçen ilam aleyhine davacılar vekili tarafından süresinde karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de, bu aşamada davacılar vekili Av. ... ve Av. ...."ın 29.12.2015 havale tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini bildirdiği, aynı dilekçede tarafların birbirlerinden karşılıklı olarak masraf ve ücret talep etmediklerinin ifade edildiği, ....u vekili ile davalı şirket vekili tarafından da ilgili dilekçenin imzalandığı gözlenmiş olmakla, gereği görüşülüp düşünüldü.
Uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olup davadan feragat hüküm kesinleşinceye değin yapılabilir ve karşı tarafın kabulüne bağlı olmadığı gibi yapıldığı anda kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Davacılar vekilinin davadan feragate ilişkin beyanının, vekaletnamesinde HMK’nın 74. maddesine uygun şekilde bu konuda özel bir yetkisi bulunduğu da gözetildiğinde, HMK’nın 307 vd. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmış, Yargıtay İBK’nın 11.04.1940 gün ve 70 sayılı ve HGK’nın 21.11.1981 gün ve 1981/2-551 sayılı kararları uyarınca, öncelikle davadan feragate ilişkin bir hüküm verilmesini teminen yerel mahkeme kararının bozulmasına, bozma sebep ve biçimine göre davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Dairemizin 08/12/2014 tarihli 2014/12473 E.,2014/19182 K. sayılı onama ilamının kaldırılarak; yerel mahkeme kararının BOZULMASINA, davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, ödedikleri temyiz peşin temyiz ilam ve karar düzeltme harçlarının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 13/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.