Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2018/10296 Esas 2019/8623 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 26/06/2018 gün ve 2015/34964 Esas - 2018/12903 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -
Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemli davada, mahkemece davanın kabulüne dair hüküm davalı idare vekilinin temyizi üzerine Dairemizce Düzeltilerek Onanmış, bu karara karşı davalı idare vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Davacılardan ..., ... ve ... ... hisseleri üzerindeki hacizlerin tespit edilen bedele yansıtılmadığı ve kararın sadece davalı idare vekilince temyiz edilmesine rağmen ilamda maddi hata sonucu taraf vekillerince temyiz edildiği hususunun yazıldığı bu defa yapılan incelemede anlaşılmakla, davalı idare vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 26/06/2018 gün 2017/34964-2018/12903 E/K sayılı Düzelterek Onama kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Mahkemece uyulan bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı idare vekilinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak;
1-Davacılardan ..., ... ve ... ... hisseleri üzerindeki hacizlerin tespit edilen bedele yansıtılmaması,
2-Dava konusu taşınmaza 04.11.1983 tarihinden önce el atıldığından, maktu harç ve maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değilse de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)1 nolu bendinin sonuna eklenmek üzere (Davacılardan ..., ..., ... ... hisseleri üzerindeki hacizlerin tespit edilen bedele yansıtılmasına,) cümlesinin yazılmasına,
b-1)Harca ilişkin 3. Bendinin çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 31,40-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 2.883,30-TL harçtan mahsup ile Hazineye gelir kaydına, mahsup edilen harcın davalı taraftan alınarak davalı tarafa verilmesine) fazla yatırılan harçların istek halinde yatıran tarafa iadesine) cümlesinin yazılmasına,
b-2)Vekalet ücretine ilişkin 6. Bendindeki (110.622,00-TL nisbi) rakam ve kelimelerinin çıkartılmasına yerine (1980-TL maktu) rakam ve kelimelerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı idareden peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine, temyiz edenlerden peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 06/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.