Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R - Davacı vekili, tarafların uzun yıllar gayrı resmi şekilde birlikte yaşadıklarını, müvekkilinin bir anlaşmazlık sonucu davalıdan ayrılmak istediği sırada davalının zor kullanarak müvekkiline boş bir senet imzalattığını, daha sonra da bu senedi iade etmediğini ve yine anlaşmazlık çıkınca müvekkilinin davalıdan ayrılması üzerine bedelsiz kalan bonoyu doldurarak müvekkili aleyhine takibe konu yaptığını belirterek, bono nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu bulunmadığının tespitine ve % 20 oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacı iddialarının doğru olmadığını, davacının evine yapılan tadilat masraflarını karşılayan müvekkilinin davacıdan olan bu alacağına karşılık yine davacı yanca doldurulan bonoyu aldığını ve bedelin ödenmemesi üzerine haklı şekilde takibe konu ettiğini bildirerek, davanın reddini savunmuş ve % 20 oranında tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir. Mahkemece, davaya konu edilen bonoda düzenleme sebebi olarak malen kaydı bulunduğu, davalının yaptığı savunma ile senedin nakit karşılığı düzenlendiğini beyanla senedin düzenleme sebebini değiştirdiği (talil ettiği) ve ispat yükünü üzerine alan davalının savunmasını yazılı ve kesin delillerle kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.