Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/6392
Karar No: 2015/13993
Karar Tarihi: 04.11.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/6392 Esas 2015/13993 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi         2015/6392 E.  ,  2015/13993 K.
"İçtihat Metni"

Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : Tarsus 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 28/11/2014
NUMARASI : 2014/415-2014/773

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, tarafların uzun yıllar gayrı resmi şekilde birlikte yaşadıklarını, müvekkilinin bir anlaşmazlık sonucu davalıdan ayrılmak istediği sırada davalının zor kullanarak müvekkiline boş bir senet imzalattığını, daha sonra da bu senedi iade etmediğini ve yine anlaşmazlık çıkınca müvekkilinin davalıdan ayrılması üzerine bedelsiz kalan bonoyu doldurarak müvekkili aleyhine takibe konu yaptığını belirterek, bono nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu bulunmadığının tespitine ve % 20 oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı iddialarının doğru olmadığını, davacının evine yapılan tadilat masraflarını karşılayan müvekkilinin davacıdan olan bu alacağına karşılık yine davacı yanca doldurulan bonoyu aldığını ve bedelin ödenmemesi üzerine haklı şekilde takibe konu ettiğini bildirerek, davanın reddini savunmuş ve % 20 oranında tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece, davaya konu edilen bonoda düzenleme sebebi olarak malen kaydı bulunduğu, davalının yaptığı savunma ile senedin nakit karşılığı düzenlendiğini beyanla senedin düzenleme sebebini değiştirdiği (talil ettiği) ve ispat yükünü üzerine alan davalının savunmasını yazılı ve kesin delillerle kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi