Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/9175 Esas 2017/1652 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/9175
Karar No: 2017/1652
Karar Tarihi: 07.02.2017

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/9175 Esas 2017/1652 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş mahkemesinin vermiş olduğu bir kararda, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca hükmün, gerekçeli olarak açıklanması gerektiği belirtilmiştir. 6100 sayılı Kanun'un \"hükme ilişkin tüm hususlar\"dan kastedilen unsurların, 297. maddesinde yer alan unsurlar olduğu ifade edilmiştir. Tarafların süre tutum dilekçesi vermesi durumunda gerekçeli kararın tebliğ edilmemesinden kaynaklı sorunlar yaşanabileceği vurgulanmıştır. Gerekçeli kararın taraflara tebliğ edilmesinin, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin düzenlemeleri göz önüne alındığında zorunlu olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, 6100 sayılı Kanun'un geçici bir maddesi gereği tarafların temyiz dilekçelerinin de tebliğ edilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kararda geçen kanun maddesi numaraları şu şekildedir: Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 321. ve 297. maddeleri, Anayasa'nın 36. maddesi, ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6. maddesi.

22. Hukuk Dairesi 2017/9175 E. , 2017/1652 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Y A R G I T A Y K A R A R I

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 321. maddesinin 2. fıkrasında, "Kararın tefhimi, mahkemece hükme ilişkin tüm hususların gerekçesi ile birlikte açıklanması ile gerçekleşir. Ancak zorunlu hâllerde, hâkim bu durumun sebebini de tutanağa geçirmek suretiyle, sadece hüküm özetini tutanağa yazdırarak kararı tefhim edebilir.Bu durumda gerekçeli kararın en geç bir ay içinde yazılarak tebliğe çıkartılması gerekir." hükmü düzenlenmiştir. Bu sebeplerle basit yargılamada 6100 sayılı Kanun"un 297/2. maddesindeki unsurları taşıyan hükmün, 6100 sayılı Kanun"un 321. maddesi uyarınca gerekçeli olarak açıklanması zorunludur.
6100 sayılı Kanun"un 321. maddesindeki "hükme ilişkin tüm hususlar"dan kastedilen 6100 sayılı Kanun"un 297. maddesindeki unsurlardır. Taraflarca süre tutum dilekçesinin verilmesi gerekçeli kararın tebliğ edilmemesinden kaynaklanmaktadır. Gerekçeli karar tebliğ edildiğinde taraflar gerekçeli temyiz dilekçesi ile temyiz haklarını kullanabileceklerdir. 6100 sayılı Kanun"un “hukuki dinlenilme” başlıklı 27. maddesi, Anayasa’nın hak arama hürriyetini düzenleyen 36. maddesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin adil yargılanma hakkına ilişkin 6. maddesi nazara alındığında gerekçeli kararın taraflara tebliğ edilmesi gerektiği açıktır.
Öte yandan, 6100 sayılı Kanun"un geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan 1086 sayılı Kanun 26.09.2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 433. madde hükmü gereğince tarafların kararın temyiz edildiğinden haberdar edilmeleri ve katılma yoluyla temyiz talebinde bulunma haklarını kullanmaları için temyiz dilekçelerinin de diğer tarafa tebliğ edilmesi gerekir.
Dosya içeriğine göre; davacı temyizinin davalıya tebliğ edildiğine ilişkin tebliğ belgesinin bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesine, tebliğ edilmemiş ise yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten sonra tekrar Dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.