Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/36111 Esas 2019/8621 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/36111
Karar No: 2019/8621
Karar Tarihi: 06.05.2019

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/36111 Esas 2019/8621 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2017/36111 E.  ,  2019/8621 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın ... adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay"ca incelenmesi, davalılardan...vd. vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş ise de dava değeri 22.400,00 TL"nin altında kaldığından duruşma isteminin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

    - K A R A R –

    Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın ... adına tescili istemine ilişkindir.
    Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm, davalılardan ...vd. vekilince temyiz edilmiştir.
    Arazi niteliğindeki Kuzuluk mahallesi 370 ada 1 parsel sayılı taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
    1-Kamulaştırmadan arta kalan alanın yüzölçümü, geometrik şekli ve kullanım durumuna göre arta kalanın tamamın bedelinn tahsili ile idare adına tesciline karar verilmesi gerekirken, %40 değer düşüklüğü ile yetinilmesi,
    2- Tespit edilen bedelden acele kamulaştırma bedelinin mahsubuyla oluşan fark bedele yasal faiz işletilmesi gerekirken, hangi bedele faiz işletileceğinin kararda açıkça yazılmaması,
    Doğru olmadığı gibi;
    3-7139 sayılı Kanunla değişik Kamulaştırma Kanununun 10/8 fıkrası gereğince, bozma sonrası bankaya hak sahibi adına yatırılacak bedelde artış olması halinde bu kısım için; 7139 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik hükümlerine göre işlem yapılması gerektiğinden,
    Hükmün yukarıda açıklanan gerekçelerle davalılardan ...vd. vekilinin temyiz isteminin kabulü ile BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 06/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.








    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.