Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/14777 Esas 2014/8135 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/14777
Karar No: 2014/8135
Karar Tarihi: 31.03.2014

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/14777 Esas 2014/8135 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 13. Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin başkasına ait kredi kartı bilgilerini ele geçirip internet üzerinden alışveriş yapmasını banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve verileri hukuka aykırı olarak ele geçirme suçları olarak nitelendirdi. Ancak, temel ceza tayininde hapis cezası alt sınırdan belirlendiği halde, adli para cezasına esas alınan birim gün sayısı alt sınırdan uzakta belirlendiği için kararda çelişki olduğu belirtildi. Ayrıca, oluşa ve dosya kapsamına göre TCK.nun 43. maddesi uygulanmamasına rağmen gerekçeli kararda banka kartının zincirleme olarak kullanıldığı belirtildi. Bu sebeplerden dolayı mahkeme kararı bozuldu. Kararda, ilgili suçlar TCK.nun 245/1. madde ve fıkralarında düzenlenirken, verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçu TCK.nun 136/1. madde ve fıkralarında tanımlandı.
Kanun maddeleri açıklaması:
- TCK.nun 245/1. maddesi: Başkasına ait banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçunu tanımlar.
- TCK.nun 136/1. maddesi: Verileri hukuka aykırı olarak ele geçirme veya verme suçunu tanımlar.
- TCK.nun 43. maddesi: Suçun niteliği, işleniş biçimi, hukuka aykırılığın derecesi ve mahkumiyet durum

8. Ceza Dairesi 2013/14777 E. , 2014/8135 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2013/30731
MAHKEMESİ : Antalya 13. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/11/2012
NUMARASI : 2012/212 (E) ve 2012/1034 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçuna ilişkin olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre Cumhuriyet Savcısının, sair itirazları ile sanığın suçun sabit olmadığına ve savunma hakkının kısıtlandığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Sanığın katılana ait kimlik bilgilerini ele geçirip bankanın müşteri hizmetleri yetkilisine söylemek suretiyle katılana ait kredi kartı numarasını, kullanılabilir limitini ve kartın son kullanma tarihini öğrenip bu bilgiler ile internet üzerinden mail order yöntemiyle alışveriş yapması şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK.nun 245/1. madde ve fıkrasında düzenlenen başkasına ait banka veya kredi kartının kötüye kullanılması ve TCK.nun 136/1. madde ve fıkrasında tanımı yapılan verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçlarını oluşturduğu gözetilmeden, sanığın eyleminin fikri içtima uyarınca kül halinde TCK.nun 245/1. maddesinde tanımlı suçu oluşturduğu kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Temel ceza tayin olunurken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,

3- Oluşa ve dosya kapsamına göre kısa kararın uygulanması sırasında dosya kapsamı ile örtüşecek biçimde TCK.nun 43. maddesinin uygulanmamasına rağmen, gerekçeli kararda banka kartının zincirleme olarak kullanıldığının belirtilmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,

Yasaya aykırı, sanığın ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 31.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.