MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, 27 Ocak 2013 tarihli Genel Kurul Toplantısında alınan kararların iptali ile 2012 döneminde fazladan toplanan 600,00.-TL aidatın iadesini ve 370,00.-TL zararının tazminini talep ve dava etmiştir.Mahkemece, davacının iptalini talep etmiş olduğu genel kurul toplantısında olumlu oy kullandığı ve vekaleten kullanılan oyların genel kurul toplantısındaki oy çokluğunu değiştirmeyecek sayıda olduğu, zararın da ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1) Aidat iadesi ve tazminat yönünden temyiz incelemesinde;
Davacının iadesini istediği aidat ve tazminini istediği zarar miktarı, karar tarihi itibariyle 1.890,00.-TL"lik temyiz kesinlik sınırının altındadır.HUMK"nın 5219 sayılı Kanunla değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri 1.890,00.-TL"yi geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden temyiz dilekçesinin REDDİNE
2) Kat malikleri kurulu kararlarının iptali yönünden temyiz incelemesinde;Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, iptali istenen 27.01.2013 tarihli toplantıda kararların oybirliği ile alındığı ve açık muhalefet olmadığı anlaşılmakla yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA 19/12/2017 günü oy birliği ile karar verildi.