Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/15822 Esas 2014/8134 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/15822
Karar No: 2014/8134
Karar Tarihi: 31.03.2014

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/15822 Esas 2014/8134 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların bir banka kartını ele geçirip ATM cihazından 1340 TL nakit çekim yapmak suçunu işlediklerine karar verdi. Ancak ceza tayininde orantılılık ilkesine uyulmadığı ve sanıkların lehine hükümlerin uygulanması talebinin karara dahil edilmediği gerekçesiyle hükümler bozuldu. Kararda, TCK'nın 61. maddesi ve cezanın bireyselleştirilmesinde kullanılan ölçütler açıklandı ancak detaylı bir açıklama yapılmadı.
8. Ceza Dairesi         2013/15822 E.  ,  2014/8134 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 8 - 2013/266572
    MAHKEMESİ : Düzce 4. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 21/05/2013
    NUMARASI : 2012/185 (E) ve 2013/376 (K)
    SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması


    Gereği görüşülüp düşünüldü:

    Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık E.. G.."in, bir sebebe dayanmayan; sanık N.. K.."un, cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin olunduğuna, sanık N.. K.."un suçun sabit olmadığına ve eksik incelemeye yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

    1- Sanıkların iştirak halinde katılana ait banka kartını ele geçirip ATM cihazından 1340 TL nakit çekim yapmaktan ibaret eylemlerinde, 5237 sayılı TCK.nun 61. maddesi uyarınca, "somut olayda suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suçun konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı, failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığı, failin güt- tüğü amaç ve saiki" şeklinde sayılan cezanın bireyselleştirme ölçütlerinden birine veya bir kaçına dayanılarak, TCK.nun 3/1. madde ve fıkrasında yer alan orantılılık ilkesi de göze- tilmek suretiyle ceza tayini yoluna gidilmesi gerekirken, sanıklar hakkında oluş ve dosya kapsamına uygun düşmeyecek şekilde hapis cezası ve adli para cezasının üst sınırdan tayini,


    Sanıklar N.. K.. ve E.. G.."in 10.05.2013 tarihli talimatla alınan savunmalarında, lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkin isteğinin 5237 sayılı TCK.nun 52/4. madde ve fıkrasındaki mehil verilmesi veya taksitlendirme hükmünün uygulanması talebini de kapsadığı halde, bu konuda bir karar verilmemesi,

    Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 31.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.