Yargıtay - Vergi Usul Kanunu"na muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/22747 Esas 2014/11430 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/22747
Karar No: 2014/11430
Karar Tarihi: 11.06.2014

Vergi Usul Kanunu"na muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/22747 Esas 2014/11430 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Vergi Usul Kanunu'na muhalefet suçundan dolayı sanıklara 5 ay hapis cezası vermiş ve cezaların ertelenmesine karar vermiştir. Ancak, doğrudan zarar görmeyen şikayetçi Gümrük Müdürlüğü'nün temyiz istemi reddedilmiştir. Sanıklar daha önce sahte fatura düzenlemek suçundan da yargılanmış ve bu suçtan dolayı hüküm giymişlerdir. Mahkeme, bu suçtan dolayı da sanıklara ceza vermiş ancak cezanın kanuna uygun olmadığı gerekçesiyle kararı bozmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/a-2 ve 367. maddeleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1. ve 51/1. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 317. ve 321. maddeleridir.

11. Ceza Dairesi 2012/22747 E. , 2014/11430 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanunu"na muhalefet
HÜKÜM : 213 sayılı Yasanın 359/a-2 ve 5237 sayılı TCK.nun 62/1. maddelerince 5 ay hapis cezasının TCK.nun 51/1. maddelerince ertelenmesine (her iki sanık hakkında ayrı ayrı uygulanmak üzere)

I- Yüklenen 213 sayılı Yasaya muhalefet suçundan doğrudan doğruya zarar görmeyen şikayetçi Gümrük Müdürlüğü adına temsilcisinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 317. maddesine göre REDDİNE,
II- Sanıkların temyizine gelince:
1- Sanıklar hakkında 213 sayılı Yasanın 367. maddesi uyarınca dava şartı olan mütalaa alınmadan 2006 yılında sahte fatura düzenlemek suçundan açılan davaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de:
Sübutu kabul edilen sahte fatura düzenlemek suçunun 213 sayılı Yasanın 359/b-1 maddesine uygun bulunduğu gözetilmeden anılan maddenin a-2 bendi uyarınca ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.